|
Wpisany przez Administrator
|
|
niedziela, 20 marca 2011 13:36 |
|
Na stronie bip.rdos.eu pojawiło się obwieszczenie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Białymstoku o następującej treści:
"Działając na podstawie art. 49 i 10 § 1 Kpa, zawiadamiam, że Zarząd Województwa Podlaskiego pismem z dnia 24 lutego 2011r., znak: BI-II.051.1.3.2011 wycofał wniosek z dnia 18 września 2009r. w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na budowie Lotniska Regionalnego dla Województwa Podlaskiego, zlokalizowanego na terenie gminy Tykocin.
Zawiadomienie uważa się za dokonane po upływie 14 dni od dnia publicznego ogłoszenia."
Czy to oznacza ostateczny koniec starań o lotnisko? Zwróciliśmy się o komentarz ze strony Urzędu Marszałkowskiego. Jak na razie cisza..
|
|
Poprawiony: niedziela, 20 marca 2011 20:44 |
Komentarze
Poczytajcie sobie drodzy internauci. I co Wy na to ? Bo mnie to już słów brakuje. I winni takiej sytuacji nie ponieśli żadnej konsekwencji. Wiadomo. To tylko w Polsce jest możliwe.
http://www.poranny.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20110524/AGLOMERACJABIALOSTOCKA/484430634
I jak tu człowieka szlag nie trafi ?
http://www.poranny.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20110510/REGION99/918435539
A moze jednak warto miec lotnisko bo z czasem przynosi coraz wiecej kozysci. Wiadomo, ze nie ma co sie spodziewac tlumow ludzi nastepnego dnia po otwarciu - trzeba na to lat.
Pamietajcie tez, ze mamy sporo wlasnych znajomych Bialostoczan, ktorzy czesciej by nas odwiedzali i tym samym wiecej by tu zostawiali swych pieniedzy gdybysmy mieli to lotnisko.
Nie badzcie ignorantami. Trzeba kozystac kiedy tylko mozna..
Przy ciagle pedzacym swiecie ci co stana choc na chwile wygladaj tak jak by sie cofali, nie mozemy na to pozwolic.
POZDRAWIAM
Nawet se nie wyobrazacie jak z rudery malej wiezyczki Irlandczycy czy Anglicy potrafia zrobic reklame i zarobic na turystach kase. Wymyslaja glupie historyjki, ze cos straszy itp i juz maja zwiedzajacych. A u nas historia jest tak bogata, ze nie trzeba nawet wymyslac tylko opowiadac prawde np: bitwa pod Wizna. Postawic jakis fajny pomnik i juz jest gdzie zdjecia robic. Ale zeby to zrobic potrzebna jest kasa. Zeby miec kase potrzebny jest turysta. Zeby miec turyste potrzebne jest lotnisko.. Nie od razu Rzym zbudowano..
Nie jestesmy bogaci by se pozwolic na strate tylu miejsc pracy.
To sa dodatkowe miejsca pracy. Nawet na malym lotnisku pracuja setki ludzi (sprzataczki, sklepiki, restauracje, mechanicy bagazowi wynajem samochodow itd)
Obok lotnisk sa miejsca na taxowki, ktorych zapotrzebowanie bedzie wieksze niz jest obecnie. Zawsze powstaja dodatkowe hotele (kolejne miejsca pracy)
Kiedys mielismy byly tylko dwa hotele Ritz w europie - jeden w Paryzu drugi w Bialymstoku. Wlasciciele powiedzieli ze postawia u nas ponownie w miescie Ritza pod jednym warunkiem - MUSI byc lotnisko!! (kolejne miejsca pracy)
Lotnisko to tez wiecej turystow, wieksze utargi w sklepach i restauracjach oraz napiwki. Tylko ignoranci mysla, ze u nas nie ma co zwiedzac.
Chos narazie to i dwupasmowka bede sie cieszyl:)
Ale nie kumam wszystkich przeciwnikow lotniska. Unia wyklada nam kase na lotnisko a my jak ciolki chcemy przeznaczyc kase na cos innego bo nie umiemy znalezc miejsca na glupie lotnisko? A potem dziwicie sie, ze z zachodu patrza na nas jak na debili i tak samo traktuja..
Kanał RSS z komentarzami do tego postu.