Uchylona decyzja środowiskowa ws. podlaskiego lotniska PDF Drukuj Email
Wpisany przez Administrator   
środa, 05 stycznia 2011 17:44

Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska uchyliła dzisiaj (5 styczeń 2011) decyzję środowiskową w sprawie budowy podlaskiego lotniska regionalnego w Sanikach. Głównymi powodami uchylenia w całości decyzji i przekazania jej do ponownego rozpatrzenia są:

-Brak oceny oddziaływania na obszary Natura 2000

-Brak analizy prawdopodobieństwa zaistnienia kolizji samolotów z ptakami

-Brak rzetelnej oceny oddziaływania na ssaki

- Istotne braki danych w materiale dowodowym o występowaniu ssaków i płazów, a także w zakresie analiz florystycznych, nie pozwalają na ocenę czy przeprowadzona analiza oddziaływania była wykonana rzetelnie i jest adekwatna do potrzeb

-Przeprowadzenie „pierwotnej" oceny oddziaływania na środowisko bez analizy wykonywanych procedur lotniczych i przeniesienie obowiązku ich analizy dopiero na etap „ponownej oceny"

-Brak oceny oddziaływań wynikających z realizacji w przyszłości lotniska sportowego, którego teren został objęty wnioskiem o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach

-Brak nałożenia obowiązku wykonania kompensacji przyrodniczej w rozumieniu art. 3 pkt 8 i art. 75 ust. 3 ustawy Prawo ochrony środowiska

 

Czy podlaskim urzędnikom uda się w dość krótkim czasie poprawić raport i po raz kolejny oddać go do rozpatrzenia GDOŚ , czas pokażę.

Joomla Templates and Joomla Extensions by JoomlaVision.Com
 

Komentarze  

 
0 #15 Jurek 2011-12-22 09:19
Kamień węgielny 2 grudnia. Lotnisko gotowe w połowie przyszłego roku. Tak się sprawy załatwia w Lublinie !
A u nas ?
Amatorszczyzna ! To do was, urzędnicy z prezydentem miasta Białegostoku na czele !


Poczytajcie sobie :
http://biznes.onet.pl/nowe-polskie-lotnisko-juz-w-2012-r,18571,4950646,0,fotoreportaze-detal-galeria
Cytować
 
 
0 #14 dddd 2011-05-02 20:27
a ja uwazam, ze przepychanie inwestycji w cennych obszrach przyrodniczych nie ma sensu i jest dzialneim krotkowzrocznym ....takie technoktryaczne myslenie.....////cenna przyroda to kapital do pozdroszecznie a nie kolejne loklane malowazene lotnisko...
Cytować
 
 
0 #13 Marcin 2011-04-28 14:32
Wiecie co - nie muszą robić tego lotniska - niech chociaż usprawnią tory kolejowe tak aby do w-wy z białegostoku się jechało 1 godzinę - to i lotnisko nie takie będzie potrzebne. Ale to już pociąg musi jechać 200km/h, a nie 80 jak obecnie.
Sprawa nr 2 - jeśli będzie na całej długości zrobiona S8 to też do w-wy da się dojechać na okęcie w rozsądnym czasie (ok 2h) tylko że - okęcie jest drogie - w Białymstoku mogłoby być tanie latanie i to nie tylko zagranicę.
Cytować
 
 
0 #12 Jurek 2011-02-14 10:04
Cytuję Jurek:
Same brzydkie słowa cisną się na usta wobec tych urzędasów. To wszystko co poniżej pisze to szczera prawda. Powinni za takie przygotowanie raportu ponieść konsekwencje służbowe i to ostre, bo przecież chodzi tu o rozwój naszego regionu. Co na to Pan Prezydent Białegostoku. Ano nic. Po prostu milczy. Skandal i jeszcze raz skandal !

Cytować
 
 
0 #11 Agnieszka 2011-02-11 10:46
W naszym kraju zdecydowanie za dużo jest procedur a za mało zwykłego logicznego myślenia. Urzędy powinny mieć do 6 miesięcy na przygotowanie ostatecznych decyzji, a jak się nie wyrobią w terminie powinni ponosić konsekwencje. W takim tempie w jakim teraz pracują przerzucając papiery z jednego biurka na drugie mamy naprawdę mizerne perspektywy na jakikolwiek rozwój. To bardzo smutne, że ciągle to my służymy procedurom a nie procedury nam.
Cytować
 
 
+1 #10 Wiesiek 2011-01-26 18:29
Cytuję m&r:
hahahahahha...TO TOTALNA DEMOLKA POLSKI. LOTNISKA NIE BĘDZIE I NIE MA CO SIĘ ŁUDZIĆ - NIE POWSTANIE.

Zgzdzam sie calkowicie z m&r. Obserwuje ta sprawa od wielu lat i trzeba byc slepym, zeby by nie zauwazyc, ze to jest umyslna polityka. Lotniska nie bedzie do puki politycy Warszawie beda uwazac, ze wybudowanie takiego obiektu to nagroda dla polnocnwschodni ej Polski.
Cytować
 
 
0 #9 Informator 2011-01-18 16:57
A ja słyszałem, że opinia biegłego, na podstawie której odrzucono decyzje RDOS zawiera nie mnaiej błędów, i może jeszcze wszystko wróci na stare tory.
Cytować
 
 
+1 #8 Jurek 2011-01-13 09:51
Cytuję Jurek:
Same brzydkie słowa cisną się na usta wobec tych urzędasów. To wszystko co poniżej pisze to szczera prawda. Powinni za takie przygotowanie raportu ponieść konsekwencje służbowe i to ostre, bo przecież chodzi tu o rozwój naszego regionu. Co na to Pan Prezydent Białegostoku. Ano nic. Po prostu milczy. Skandal i jeszcze raz skandal !

Cytować
 
 
0 #7 Jurek 2011-01-13 09:48
Same brzydkie słowa cisną się na usta wobec tych urzędasów. To wszystko co poniżej pisze to szczera prawda. Powinni za takie przygotowanie raportu ponieść konsekwencje służbowe i to ostre, bo przecież chodzi tu o rozwój naszego regionu. Co na to Pan Prezydent Białegostoku. Ano nic. Po prostu milczy. Skandal i jeszcze raz skandal !
Cytować
 
 
0 #6 Maciek 2011-01-11 11:19
"nie będzie niczego" dopóki dopóty do roboty nie wezmą się prawdziwi specjaliści.
Cytować
 

Dodaj komentarz

Kod antysapmowy
Odśwież